關(guān)于起訴申請(qǐng)書(shū)
在當(dāng)今不斷發(fā)展的世界，申請(qǐng)書(shū)在生活中的使用越來(lái)越廣泛，在寫作上，申請(qǐng)書(shū)也具有一定的格式。我們?cè)撛趺磳懮暾?qǐng)書(shū)呢？以下是小編為大家整理的關(guān)于起訴申請(qǐng)書(shū)，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
關(guān)于起訴申請(qǐng)書(shū)1
上訴人（一審原告）：xxxx
被上訴人（一審被告）：xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府，住所地xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)頭xx村。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院（xxxx）順行初字第52號(hào)行政裁定，依法提起上訴。
上訟請(qǐng)求：
1、撤銷xx市xx區(qū)人民法院（xxxx）順行初字第52號(hào)行政裁定，指令一審法院繼續(xù)審理上訴人的起訴。
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
上訴理由：
一、一審法院認(rèn)定原告在xxxx年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道被訴的《限期拆除通知書(shū)》（下稱通知）的內(nèi)容，無(wú)證據(jù)支持，與事實(shí)不符。
本案中，被上訴人聲稱其將《通知》送達(dá)上訴人的方式為留置送達(dá)。這一事實(shí)表明，被上訴人并未將《通知》直接送達(dá)給上訴人。據(jù)此，可以肯定的是，不能以這種“非直接送達(dá)”的方式來(lái)作出“上訴人已經(jīng)知道《通知》“的事實(shí)認(rèn)定。 xx征地律師
那么，是否可以推定上訴人“應(yīng)當(dāng)知道”《通知》的內(nèi)容呢？這要分析被上訴人是否真正的進(jìn)行了有效送達(dá)。
無(wú)論《通知》屬于行政處罰還是行政強(qiáng)制的文書(shū)，按照《行政處罰法》（第四十條）、《行政強(qiáng)制法》和《民事訴訟法》的規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)以直接送達(dá)為原則，以“留置送達(dá)”為例外，且《民事訴訟法》對(duì)留置送達(dá)規(guī)定了嚴(yán)格的適用條件和程序。其適用條件為：“受送達(dá)人或者他的'同住成年家屬拒絕接收訴訟文書(shū)的�！逼涑绦蚴牵骸八瓦_(dá)人可以邀請(qǐng)有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場(chǎng)，說(shuō)明情況，在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期，由送達(dá)人、見(jiàn)證人簽名或者蓋章，把訴訟文書(shū)留在受送達(dá)人的住所；也可以把訴訟文書(shū)留在受送達(dá)人的住所，并采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過(guò)程，即視為送達(dá)。”
在本案中，被上訴人并未提交任何證據(jù)證明上訴人拒絕簽收《通知》的情況（實(shí)際上被上訴人也從未找過(guò)上訴人進(jìn)行直接送達(dá)），故而被上訴人適用“留置送達(dá)”法定條件并不存在。且，就被上訴人提供的《送達(dá)回證》來(lái)看，送達(dá)人為兩人（其中名叫馬然者不具備送達(dá)人員的主體資格），而并無(wú)任何有關(guān)基層組織（xx鎮(zhèn)洼子村村委會(huì)）的代表見(jiàn)證，也無(wú)拍照和錄像。在這種既無(wú)認(rèn)證又無(wú)照片（錄像）等旁證的情況下，顯然不能單憑被上訴人在送達(dá)回證上的單方記錄就認(rèn)定其真實(shí)進(jìn)行了留置送達(dá)。據(jù)此，也不能推定上訴人“應(yīng)當(dāng)知道”《通知》的內(nèi)容。
綜上，在現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明被上訴人真正實(shí)施了有效送達(dá)的情況下，法院認(rèn)定上訴人在xxxx年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道《通知》的內(nèi)容，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，且與事實(shí)是不符的。
二、根據(jù)上述事實(shí)方面之理由，本案的情形，應(yīng)適用最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十二條的規(guī)定。即：“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過(guò)20年、其他具體行政行為從作出之日起超過(guò)5年提起訴訟的，人民法院不予受理�！睋�(jù)此，上訴人的起訴，并未超過(guò)法定的起訴期限。
綜上，一審法院的裁定，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法撤銷。
此致
xx市第三中級(jí)人民法院
上訴人：xxx
xxx年xx月xx日
關(guān)于起訴申請(qǐng)書(shū)2
上訴人魏xx，男，xxxx年10月出生，漢族，大專文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，無(wú)黨派人士，身份證號(hào)xxxxxxxxx，現(xiàn)住址xx市橋口區(qū)長(zhǎng)豐街長(zhǎng)豐村xx號(hào)，聯(lián)系電話xxxxxxxxxxxxx，郵政編碼xxxxxx。
被上訴人xx省國(guó)土資源廳，法定代表人孫xx，職務(wù)：廳長(zhǎng)。地址：xx市xx區(qū)xx路xx號(hào)，聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxx，郵編：xxxxxxx。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
上訴請(qǐng)求：
一、確認(rèn)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(shū)（xxxx）鄂橋口行初字第00027號(hào)違法；
二、撤銷xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(shū)（xxxx）鄂橋口行初字第00027號(hào)裁定；
三、裁定xx市橋口區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于xxxx年3月12日訴至xx市橋口區(qū)人民法院。該院于xxxx年4月3日向原告送達(dá)了駁回原告起訴的行政裁定書(shū)。因不服xx市橋口區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予依法公平、公正審理與裁定！
一、 xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?/strong>
xx市橋口區(qū)人民法院收到原告起訴書(shū)后于xxxx年3月12日正式收費(fèi)立案，但是，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書(shū)期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開(kāi)庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。
二、 xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)。
xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書(shū)中稱：“本院認(rèn)為，被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[xxxx]3258、20xx號(hào)函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為�！�。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
被告作出的“鄂土資函[xxxx]3258、20xx號(hào)”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)？因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來(lái)證明自己的主張或觀點(diǎn)，加上本案未開(kāi)庭審理，原告對(duì)此無(wú)從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實(shí)為依據(jù)，而案件事實(shí)僅有當(dāng)事人的陳述沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開(kāi)庭審理情況下即對(duì)本案事實(shí)作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開(kāi)庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的規(guī)定。
三、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯(cuò)誤。
上訴人認(rèn)為，本案的關(guān)鍵事實(shí)是清楚明確的，即“鄂土資函[xxxx]3258號(hào)、20xx號(hào)”
征收土地批文是被告作出的行為！“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)”并不能改變“被告作出征收土地批文”這一客觀事實(shí)。
上訴人認(rèn)為，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不是最終裁決。理由有二：
其一、《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、自治區(qū)、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、自治區(qū)、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。
其二、xx省人民政府針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定是不予受理。
基于上述二點(diǎn)，上訴人認(rèn)為，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不是最終裁決。
上訴人認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)事實(shí)應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告�！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不服經(jīng)上級(jí)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對(duì)外發(fā)生法律效力的`文書(shū)上署名的機(jī)關(guān)為被告�！薄⒌谌龡l第二款規(guī)定：“復(fù)議機(jī)關(guān)不受理復(fù)議申請(qǐng)或者在法定期限內(nèi)不作出復(fù)議決定，公民、法人或者其他組織不服，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。”
上訴人認(rèn)為，被上訴人作出的“鄂土資函[xxxx]3258號(hào)、20xx號(hào)”征收土地批文的行政行為無(wú)論在理論上或是在社會(huì)實(shí)踐中均對(duì)公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生直接而重大地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無(wú)論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過(guò)程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)與錯(cuò)誤適用法律等問(wèn)題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求貴院依法確認(rèn)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(shū)（xxxx）鄂橋口行初字第00027號(hào)違法并予以撤銷；請(qǐng)求貴院將本案發(fā)回xx市橋口區(qū)人民法院重審。以上訴求，請(qǐng)貴院依法公平、公正審理與裁定！
此呈
xx市中級(jí)人民法院
上訴人魏xx
xxxx年04月07日
關(guān)于起訴申請(qǐng)書(shū)3
上訴人：張xx（居民身份證：xxxxxxx）男，19xx年xx月xx日出生，漢族，漢。
被上訴人：xx鐵路局（組織機(jī)構(gòu)代碼：xxxx），住所地：xx市xx區(qū)太原北街4號(hào)。法定代表人：王xx，系該局局長(zhǎng)。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[xxx]）沈和民四初字第557號(hào)民事裁定，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求
1、依法撤銷[xxx]沈和民四初字第557號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)回重審；
2、因本案所發(fā)生一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
一、裁定依據(jù)與事實(shí)不符，“予以駁回”毫無(wú)道理。
事實(shí)上，上訴人在xxx年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，要求立案。但立案庭卻說(shuō)：“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”。為此上訴人還與立案庭理論了一番。但作為上訴人對(duì)此很無(wú)奈，也只能是按照立案庭的要求將1、起訴狀；2、身份證復(fù)印件；3、《不予受理通知書(shū)》復(fù)印件，三份材料留下后離開(kāi)。事后細(xì)想感覺(jué)不對(duì)，立案庭具體是怎么登記的？上訴人一概不清。于是7月4日又到法院立案庭，詢問(wèn)登記沒(méi)有？何時(shí)能夠立案？結(jié)果并沒(méi)有登記，而是在上訴人的追問(wèn)下才在電腦登的記。為此上訴人還特意強(qiáng)調(diào)，不能因此使上訴人喪失訴權(quán)效力，錯(cuò)過(guò)法定起訴訟期限。立案庭則一再承諾說(shuō)：“只要登了記，就不會(huì)的`！”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問(wèn)何時(shí)能夠立案？但每次得到的答復(fù)都是：“她們也沒(méi)有辦法，只能等”。（為防止事后無(wú)人認(rèn)帳，有找立案庭時(shí)的錄音佐證）
雖然立案庭這樣答復(fù)，上訴人仍不放心。便以《按規(guī)定應(yīng)當(dāng)立案不立案，勞動(dòng)爭(zhēng)議何時(shí)解？要求監(jiān)督xx法院依法立案積極作為解爭(zhēng)議》為題，分別于xxx年8月2日，向市中級(jí)法院周維遠(yuǎn)院長(zhǎng)發(fā)出了信訪函；xxx年8月14日，向市人大常委會(huì)趙長(zhǎng)義主任發(fā)出了信訪函；xxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭(zhēng)議又息訪息訟》為題，向遼寧省高級(jí)人民法院網(wǎng)投了信訪函；以《我的勞動(dòng)爭(zhēng)議案應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)管轄？》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪函；以《誰(shuí)能為我主持公道？應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)解決？》為題，向國(guó)家信訪局網(wǎng)投了信訪函。
上訴人從事專兼職法律顧問(wèn)工作20余年，對(duì)訴權(quán)的時(shí)效問(wèn)題十分重視。12年來(lái)上訴人一直在依法合規(guī)，通過(guò)各種途徑與方法主張合法權(quán)益，而被上訴人對(duì)上訴人的侵權(quán)與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。
因此《裁定書(shū)》所說(shuō)的“原告未在上述法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，原告的起訴不符合法定的條件，”與事實(shí)不符，“應(yīng)予駁回”則毫無(wú)道理。
二、立案與審判銜接不夠，審判庭未審立案條件
本案符合《民訴法》第119條所規(guī)定的四個(gè)條件，應(yīng)當(dāng)立案受理。上訴人也已于xxx年6月25日在xx區(qū)法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，將勞動(dòng)爭(zhēng)議起訴狀、身份證復(fù)印件、《不予受理通知書(shū)》復(fù)印件立案所需材料交到立案庭。但立案庭卻以“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”為由，長(zhǎng)期拖著不予正式立案，導(dǎo)致上訴人正式立案時(shí)超過(guò)15天法定提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟的期限，其責(zé)任應(yīng)由法院立案庭承擔(dān)。初審法庭通過(guò)普通程序?qū)徖�，被上訴人違法違約行為的基本事實(shí)已清，侵害上訴人合法權(quán)益違法違約行為處于持續(xù)狀態(tài)；對(duì)被上訴人所做出的“不稱職”錯(cuò)誤考核認(rèn)定與“末位淘汰”違法違約行為上訴人一直在通過(guò)各種途徑與方法（與被上訴人溝通、協(xié)調(diào)、信訪、進(jìn)京上訪等）主張權(quán)利，從未停止。被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求與訴訟主張，沒(méi)有提供出任何實(shí)質(zhì)性的事實(shí)反駁證據(jù)；本應(yīng)依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定做出判決；本應(yīng)庭審前處理的程序問(wèn)題；然而卻在庭審后不判決，而做“駁回起訴”裁定，這說(shuō)明法院立案庭與審判庭之間的溝通與銜接存在問(wèn)題。其做法更與最高人民法院<關(guān)于適用《關(guān)于中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干規(guī)定的意見(jiàn)>第139條的規(guī)定不符。請(qǐng)上級(jí)法院一并核查。
綜上所述，一審法院裁定駁回起訴事由不存在，案件訴訟受理費(fèi)確定錯(cuò)誤！
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：張xx
xxx年7月15日
關(guān)于起訴申請(qǐng)書(shū)4
申請(qǐng)人：______________，男/女，_____________年__________月__________日出生，_____族，住___________________。聯(lián)系方式：_________________。
法定代理人/指定代理人：______________，
委托訴訟代理人：______________，
被申請(qǐng)人_______________，
請(qǐng)求事項(xiàng)
確認(rèn)申請(qǐng)人_______________與被申請(qǐng)人_______________的仲裁協(xié)議有效/無(wú)效。
事實(shí)和理由
_____________年__________月__________日，申請(qǐng)人_______________與申請(qǐng)人_______________以_________方式訂立仲裁協(xié)議，內(nèi)容為:
此致
_____________人民法院
申請(qǐng)人________(簽名或者蓋章)
_____________年__________月__________日
關(guān)于起訴申請(qǐng)書(shū)5
上訴人（原審原告）：王xx，女，漢族，xxxx年8月21日出生，住xx市xx區(qū)
被上訴人（原審被告）：xxxx投資有限公司，xx市xx區(qū)xx路xx號(hào)xx大廈一層、二層，法定代表人王xx，職務(wù)經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：蠟xx，男，漢族，xxx年9月18日出生，住xx省xx市xx里8號(hào)，
上訴人不服xx市歷城區(qū)人民法院（xxx）魯0112民初123號(hào)民事裁定書(shū)，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求
1、依法撤銷xx市歷城區(qū)人民法院（xxx）魯0112民初123號(hào)民事裁定書(shū)；
2、裁定指令xx市歷城區(qū)人民法院進(jìn)行實(shí)體審理；
3、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
第一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
一審人民法院認(rèn)定本案與濟(jì)歷城檢公刑訴[xxx]377號(hào)刑事案件，屬于同一事實(shí)屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。因?yàn)闊o(wú)論從主體上看，看還是從涉及的法律關(guān)系來(lái)看，本案均與濟(jì)歷城檢公刑訴[xxx]377號(hào)起訴書(shū)指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為xxxx投資有限公司和蠟xx，而濟(jì)歷城檢公刑訴[xxx]123號(hào)起訴書(shū)中的被告人為本案的案外人無(wú)畏，和本案的當(dāng)事人沒(méi)有重合。上訴人起訴被上訴人依據(jù)的被上訴人蠟xx的擔(dān)保行為。蠟xx的擔(dān)保行為發(fā)生在無(wú)畏被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，（xxx年2月15日無(wú)畏被拘留，而蠟xx的擔(dān)保行為發(fā)生在xxx年3月11日）蠟xx的擔(dān)保行為（或者說(shuō)是債務(wù)承擔(dān)行為）發(fā)生在無(wú)畏的犯罪實(shí)施完成以后，擔(dān)保時(shí)無(wú)畏已經(jīng)被刑事拘留。因此蠟xx的擔(dān)保行為和無(wú)畏對(duì)犯罪行為之間，無(wú)論主觀上還是客觀是均沒(méi)有任何聯(lián)系，蠟xx的擔(dān)保行為不會(huì)在濟(jì)歷城檢公刑訴[xxx]377號(hào)非法吸收公眾存款案件中得到評(píng)價(jià)和審判，被上訴人蠟xx和上訴人之間是典型的擔(dān)保糾紛，屬于民事法律關(guān)系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認(rèn)定二者屬于同一事實(shí)，顯然屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
第二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條之規(guī)定“有關(guān)單位或者個(gè)人就同一事實(shí)向人民法院提起民事訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行涉案財(cái)物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)�！薄Ｒ粚彿ㄔ阂罁�(jù)該法律條款裁定駁回上訴人的起訴，屬于法律理解和適用錯(cuò)誤。通過(guò)該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實(shí)。
而本案與濟(jì)歷城檢公刑訴[xxx]377號(hào)非法吸收公眾存款不是同一事實(shí)。不是同一事實(shí)的不能駁回，這一點(diǎn)在最高人民法院后來(lái)發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》也有體現(xiàn)，該解釋第八條規(guī)定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理�！�，上訴人認(rèn)為這兩個(gè)司法解釋對(duì)刑民交叉問(wèn)題的規(guī)定并不矛盾，目的無(wú)非有兩個(gè)，
第一、不能用刑事和民事來(lái)重復(fù)評(píng)價(jià)刑事案件中被告人的犯罪行為。但是并不阻礙對(duì)不屬于刑事案件評(píng)價(jià)范圍的擔(dān)保人的起訴，擔(dān)保行為人民法院應(yīng)該通過(guò)民事審判來(lái)解決。
第二、在司法實(shí)踐中，犯罪所得通過(guò)刑事案件的途徑，以返還的方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財(cái)產(chǎn)得到中平等清償。不必通過(guò)民事手段判決或執(zhí)行，避免利益沖突，和因分配不均導(dǎo)致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔(dān)保人處，通過(guò)擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，不會(huì)對(duì)涉案財(cái)物產(chǎn)生二次請(qǐng)求，指向的是擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。
因此本案不會(huì)影響受害人通過(guò)刑事途徑平等分配涉案財(cái)物。
就算這兩個(gè)法條的`有關(guān)條款規(guī)定有所沖突，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》頒布在后，跟據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定：“最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用�！�，人民法院也應(yīng)該進(jìn)行實(shí)體審理。
第三、一審判決與法律設(shè)定裁定駁回起訴的立法目的不符。
法律設(shè)定裁定駁回起訴的一個(gè)很重要的立法目的，就是雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系不是民事法律關(guān)系，人民法院不能或者不宜通過(guò)民事審判手段來(lái)處理，當(dāng)事人可以通過(guò)行政手段或者刑事手段來(lái)解決，或者通過(guò)上述手段來(lái)解決更合適。就本案來(lái)看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔(dān)保糾紛將沒(méi)有任何其他的救濟(jì)途徑，勢(shì)必會(huì)剝奪上訴人的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。不符合法律設(shè)定裁定駁回起訴的初衷。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用和理解法律不對(duì)。上訴人望二審法院查清事實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用，<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條之規(guī)定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：xxxx
xxxx年xx月xx日
【起訴申請(qǐng)書(shū)】相關(guān)文章：
撤回起訴申請(qǐng)書(shū)最新 撤回起訴申請(qǐng)書(shū)06-19
撤回起訴申請(qǐng)書(shū)06-16
申請(qǐng)書(shū)退學(xué)申請(qǐng)書(shū)07-09
申請(qǐng)書(shū)06-23
晚自習(xí)申請(qǐng)書(shū) 晚自習(xí)申請(qǐng)書(shū)01-17
用電申請(qǐng)書(shū)面證明 用電申請(qǐng)書(shū)證明03-29
改名申請(qǐng)書(shū) 改名申請(qǐng)書(shū)怎么寫05-27
轉(zhuǎn)正申請(qǐng)書(shū)和入職申請(qǐng)書(shū)01-02
查封的申請(qǐng)書(shū)03-08